Rusku konflikt přináší benefity. Opravdový spojenec Íránu není

Jaké budou důsledky amerického útoku na íránská jaderná zařízení? Jak se změní role Ruska a jaké další kroky může podniknout Írán? V rozhovoru pro Seznam Zprávy výzkumník Jan Daniel rozebírá možné scénáře vývoje – od návratu k jednání až po širší eskalaci konfliktu s dopadem na globální ekonomiku.

„Íránci jsou velmi schopní vyjednavači, ale pokud budou přesvědčeni, že cílem útoku je změna režimu, budou chtít zvýšit náklady svým oponentům. A to může znamenat útoky na ropnou infrastrukturu, tankery nebo americké základny v regionu,“ upozorňuje Daniel.

Zároveň připomíná pragmatický charakter rusko-íránských vztahů. Přestože Moskva s Teheránem úzce spolupracuje, zejména v oblasti zbrojní, do přímé vojenské podpory se podle Daniela nepustí: „To, o čem se málo mluví, je, že Írán a Rusko jsou spíše pragmatičtí než ideologičtí spojenci. Spojuje je odpor k roli USA na Blízkém východě – nikoliv hluboká loajalita.“

Celý rozhovor na Seznam Zprávy si můžete přečíst zde. 

K tématu se Jan Daniel vyjádřil také ve vysílání ČT24, kde podtrhl, že ochota Íránu k jednání je trvalým prvkem, který však naráží na nízkou důvěru vůči Západu a radikální požadavky některých izraelských představitelů. „Jednání je možné a nutné. Ale pokud Izrael mluví o změně režimu nebo trvalém zničení jaderného programu, jde o požadavky, které Teherán jednoduše nemůže akceptovat,“ uvedl.

Zároveň upozornil na rizika jednostranné vojenské kampaně bez jasného cíle: „Není vůbec zřejmé, co je vlastně cílem izraelské operace. Změna režimu je nerealistická, dohled nad jaderným programem přitom může nejefektivněji zajistit právě diplomatická kontrola a zapojení mezinárodních organizací.“

Záznam rozhovoru na ČT24 můžete zhlédnout zde.

Ve druhé televizní debatě na ČT24 Jan Daniel dále rozvinul úvahy o legitimitě a důsledcích preventivního útoku na Írán. „Většina odborníků se shoduje, že Írán nebyl dny od získání jaderné zbraně. Nebylo to bezprostřední nebezpečí. A preventivní válka je podle mezinárodního práva nepřípustná,“ upozornil. Zásah Izraele tak podle něj představuje porušení mezinárodního práva – a může být částečně motivován i vnitropolitickými okolnostmi v Izraeli.

Celý záznam diskuze najdete zde.